Ang pagmamahal sa v. Virginia, ligal na kaso, ay nagpasya noong Hunyo 12, 1967, kung saan pinagsama ng Korte Suprema ng Estados Unidos (9-0) ang mga batas ng antimiscegenation ng estado sa Virginia bilang unconstitutional sa ilalim ng pantay na proteksyon at mga angkop na proseso ng mga sugnay ng Ika-apat na Susog.
Mga kilusan sa karapatang sibil ng Amerikano
keyboard_arrow_left
Kayumanggi v. Lupon ng Edukasyon ng Topeka
Mayo 17, 1954
Umupo sa paggalaw
1960 - 1961
Mga Pagsakay sa Kalayaan
Mayo 4, 1961 - Setyembre 1961
Marso sa Washington
Agosto 28, 1963
Batas sa Karapatang Sibil
1964
Mga Watts Riots ng 1965
Agosto 11, 1965 - Agosto 16, 1965
Mapagmahal v. Virginia
Hunyo 12, 1967
Mahina Kampanya ng Tao
Hunyo 19, 1968
keyboard_arrow_right
Ang kaso ay lumitaw matapos ang Richard Loving, isang puting lalaki, at Mildred Jeter, isang babaeng may halong African American at Native American na ninuno, ay naglakbay mula sa kanilang mga tirahan sa Central Point, Virginia, sa Washington, DC, na ikakasal noong Hunyo 2, 1958. Nang makabalik sa Central Point, nakatira sila sa bahay ng mga magulang ni Mildred habang si Richard, isang manggagawa sa konstruksyon, ay nagtayo ng isang bagong bahay para sa mag-asawa. Noong Hulyo 1958, ang mga pulis ay pumasok sa silid-tulugan ng Lovings sa mga oras ng umaga at inaresto ang mga ito dahil sa paglabag sa pagbabawal ng estado sa interracial kasal. Sa isang pagdinig sa korte ng estado ng Virginia noong Enero 1959, hiniling ng Lovings na salarin na lumabag sa Seksyon 20-58 ng code ng estado ng Virginia, na nagbabawal sa isang "puti" na tao at isang "kulay" na tao mula sa pag-alis sa estado upang magpakasal at bumalik upang mabuhay bilang lalaki at asawa. Tinukoy ng Seksyon 20-58 na ang parusa para sa paglabag sa batas - pagkakakulong sa penitentiary ng estado para sa isa hanggang limang taon — ay dapat kapareho ng ibinigay sa Seksyon 20-59, na ipinagbabawal ang pag-aasawa sa pagitan ng "puti" at "kulay" na mga tao. Ang salitang "puting tao" ay tinukoy sa Seksyon 20-54 bilang isang tao na "walang ibang admi ng dugo maliban sa puti at Amerikanong Indian," na ibinigay na ang halaga ng dugo ng India ay isang-labing-anim o labing; ang terminong "may kulay na tao" ay tinukoy sa Seksyon 1-14 bilang isang tao "kung saan mayroong matataas na dugo ng Negro." Ang mga seksyon 20-59 at 20-54 ay nakuha mula sa mga probisyon ng Batas ng estado upang mapangalagaan ang Racial Integrity, na pinagtibay noong 1924.
Pinarusahan ng hukom ang Lovings ng isang taon sa bilangguan ngunit sinuspinde ang parusa sa kondisyon na ang mag-asawa ay umalis sa estado kaagad at hindi bumalik bilang lalaki at asawa sa loob ng 25 taon. Ang pagkakaroon ng naitatag na paninirahan sa Washington, DC, ang Lovings ay naghain ng suit sa isang korte ng estado ng Virginia noong Nobyembre 1963, na naglalayong ibagsak ang kanilang mga paniniwala sa mga batayan na ang Mga Seksyon 20-58 at 20-59 ay hindi magkakasundo sa Ika-apat na Susog na Susog. Matapos tanggihan ng korte ng estado ang hamon ni Lovings, ang kaso ay tinanggap para sa pagsuri ng Supreme Court of Appeals ng Virginia, na nagtataguyod sa konstitusyonalidad ng 20-58 at 20-59 ngunit ipinataw ang mga pangungusap dahil ang kundisyon kung saan sila ay nasuspinde, sa ang pananaw nito, "hindi makatwiran." Nabanggit ang naunang desisyon nito sa Naim v. Naim (1965), ipinag-utos ng korte ng apela na, sa kabila ng mga batas na ginagamit ng mga pag-uuri sa lahi na tinukoy ang mga kriminal na pagkakasala, hindi rin nilabag ng batas ang garantiya ng pantay na proteksyon ng mga batas dahil ang mga parusa ay ipinataw na pantay na inilapat sa kapwa mga "puti" at "kulay". Pagkatapos ay inapela ng Lovings ang kaso sa Korte Suprema ng US, na nakarinig ng oral argumento noong Abril 10, 1967.
Pagsusulat para sa isang nagkakaisang Korte, binaligtad ni Chief Justice Earl Warren ang mga paniniwala sa Lovings. Una niyang tinanggal ang pagbabasa ng korte ng Naim ng pantay na sugnay na proteksyon, na nagpapahayag na "tinatanggihan namin ang paniwala na ang 'pantay na pantay na aplikasyon' ng isang batas na naglalaman ng mga pag-uuri ng lahi ay sapat na upang alisin ang mga pag-uuri mula sa ika -apat na Amendment ng pag-uusig sa lahat ng hindi mapanirang diskriminasyon sa lahi. " Alinsunod dito, tinanggihan niya ang pagtatalo ng Virginia na ang konstitusyonalidad ng mga batas, binigyan ng kanilang mapangahas na pagkakatugma sa pantay na clause ng proteksyon, dapat na nakasalalay lamang sa kung nagsilbi sila ng isang nakapangangatwiran na layunin - isang tanong na pinakamahusay na naiwan sa karunungan ng lehislatura ng estado, nagtalo ang Virginia, sa ilaw ng nagdududa na ebidensya sa agham. Sa kabaligtaran, iginiit ni Warren, na binabanggit ang Korematsu v. United States (1944), "hinihiling ng Equal Protection Clause na ang mga pag-uuri ng lahi, lalo na pinaghihinalaang sa mga batas na kriminal, ay sumailalim sa 'pinaka mahigpit na pagsisiyasat'" - kabaligtaran sa mas kaunti- hinihingi ang pamantayang "rational-basis" na pamantayan- "at, kung sila ay dapat na panatilihin, dapat silang ipakita na kinakailangan upang maisakatuparan ang ilang pinapayagan na layunin ng estado, na independiyenteng ng diskriminasyon sa lahi na ito ay ang layunin ng Ikalabing-apat na susog. alisin. " Gayunpaman, ipinagpapatuloy niya, "walang patnubay na walang lehitimong overriding purpose na independiyenteng hindi mapaniniwalaang diskriminasyon sa lahi na nagbibigay katwiran sa pag-uuri na ito."
Ang opinyon ni Warren ay kapansin-pansin din sa pagpapatunay nito ng kalayaan na mag-asawa bilang "'isa sa' pangunahing sibil na karapatan ng tao, 'na pangunahing sa ating buhay at kaligtasan," binanggit ang desisyon ng Korte Suprema sa Skinner v. Oklahoma (1942). Upang tanggihan ang kalayaan na ito "sa hindi suportado ng isang batayan dahil ang mga pag-uuri ng lahi na sumasaklaw sa mga batas na ito," pagtatalo ni Warren, ay "alisin ang lahat ng mga mamamayan ng kalayaan ng Estado nang walang angkop na proseso ng batas."
Ang pagpapasya ng Korte Suprema ay binawi ang paniniwala ng Lovings at nagkaroon ng epekto ng pagpapataw ng mga batas laban sa interracial na kasal sa 15 iba pang mga estado.
