Cohens v. Virginia, (1821), kaso ng Korte Suprema ng Estados Unidos kung saan kinumpirma ng korte ang karapatan nitong suriin ang lahat ng mga paghatol sa korte ng estado sa mga kaso na nagmula sa ilalim ng Pederal na Konstitusyon o isang batas ng Estados Unidos. Ang Judiciary Act ng 1789 na ibinigay para sa ipinag-uutos na pagsusuri sa Korte Suprema ng huling paghuhukom ng pinakamataas na korte ng anumang estado sa mga kaso "kung saan hinihiling na pinag-uusapan ang pagiging totoo ng isang kasunduan o batas ng Estados Unidos at ang desisyon ay labag sa bisa nito" o "Kung saan inilalagay sa tanong ang pagiging totoo ng isang batas ng anumang estado sa batayan ng pagiging masungit sa Saligang Batas, mga kasunduan o mga batas ng Estados Unidos, at ang desisyon ay pabor sa bisa nito."
Sa isang kaso na kinasasangkutan ng isang hindi pagkakaunawaan sa malawak na mga lupain, ang Fairfax's Devisee v. Hunter's Lessee (1813), binaligtad ng Korte Suprema ang pinakamataas na korte ng Virginia at inutusan ito na magpasok ng isang paghuhusga pabor sa partido na pinasiyahan laban. Tumanggi ang korte ng Virginia na sundin ang utos ng Korte Suprema, na nagpapahayag na "ang apela ng Korte Suprema ng Estados Unidos ay hindi umaabot sa korte na ito." Bilang resulta, kinumpirma ng Korte Suprema sa Martin v. Hunter's Lessee (1816) ang konstitusyonalidad ng Judiciary Act, sa gayon iginiit ang karapatan nito na iapela ang nasasakupan.
Ang Chief Justice John Marshall ay hindi lumahok sa alinman sa desisyon dahil siya at ang kanyang kapatid ay nagkontrata upang bumili ng bahagi ng lupa. Kaya, ipinakita sa kanya ng kaso ng Cohens ang kanyang unang pagkakataon upang maipahayag ang kanyang sarili sa nasasakupang hurisdiksyon. Dalawang kapatid na nagngangalang Cohen ay nahatulan sa isang Norfolk, Vir., Korte sa pagbebenta ng mga tiket sa lottery ng Distrito ng Columbia na paglabag sa batas ng Virginia. Inangkin ng Cohens na sila ay immune mula sa mga batas ng estado dahil ang mga tiket sa lottery ay pinahintulutan ng Kongreso. Bagaman nagpasya ang Korte Suprema ng Estados Unidos laban sa kanila sa mga merito ng kaso, isang opinyon ni Marshall ang muling nagpahayag sa hurisdiksyon ng Korte Suprema sa mga korte ng estado at ginawang mahigpit na pananaw sa pagiging maaasahan ng mga korte ng estado. Sumulat si Marshall, "Sa maraming estado, ang mga hukom ay umaasa sa tanggapan at para sa suweldo sa kalooban ng lehislatura. [Kapag] napagmasdan natin ang kahalagahan na tinutukoy ng [Saligang Batas] sa kalayaan ng mga hukom, hindi tayo gaanong hiniling na maiisip na iwanan ang mga katanungang ito sa konstitusyon sa mga tribu kung saan ang kalayaan na ito ay maaaring hindi umiiral, sa lahat ng mga kaso kung saan dapat uusig ng estado ang isang indibidwal na nagsasabing proteksyon ng isang kilos ng Kongreso."
