Ang pagkahulog, sa lohika, maling maling pangangatwiran na may hitsura ng katahimikan.
Tamang at may sira na mga form ng argumento
Sa lohika, ang isang argumento ay binubuo ng isang hanay ng mga pahayag, ang lugar, na ang katotohanan ay dapat na sumusuporta sa katotohanan ng isang solong pahayag na tinatawag na pagtatapos ng argumento. Ang isang argumento ay deduktibong wasto kapag ang katotohanan ng lugar ay ginagarantiyahan ang katotohanan ng konklusyon; ibig sabihin, ang konklusyon ay dapat totoo, dahil sa anyo ng argumento, tuwing totoo ang lugar. Ang ilang mga pangangatuwiran na hindi mababawas ng wasto ay katanggap-tanggap sa mga batayan maliban sa pormal na lohika, at ang kanilang mga konklusyon ay suportado nang mas mababa sa lohikal na pangangailangan. Sa iba pang mga potensyal na mapanghikayat na argumento, ang mga lugar ay hindi nagbibigay ng makatwiran na mga batayan para sa pagtanggap ng konklusyon. Ang mga may sira na mga form ng argumento ay tinatawag na fallacies.
Ang isang argumento ay maaaring maging malalim sa tatlong paraan: sa materyal na nilalaman nito, sa pamamagitan ng isang maling akda ng mga katotohanan; sa mga salitang ito, sa pamamagitan ng hindi tamang paggamit ng mga term; o sa istruktura nito (o form), sa pamamagitan ng paggamit ng isang hindi wastong proseso ng pag-iintindi. Tulad ng ipinapakita sa diagram,
Ang mga fallacies ay magkatulad na inuri bilang (1) materyal, (2) pandiwang, at (3) pormal. Ang mga grupo ng 2 at 3 ay tinatawag na lohikal na mga pagbagsak, o mga fallacies "sa diskurso," kaiba sa mga substantive, o materyal, mga pagkakasala ng pangkat 1, na tinatawag na fallacies "sa bagay"; at ang mga pangkat 1 at 2, kaibahan sa pangkat 3, ay tinatawag na impormal na mga pagbagsak.
