Franklin v. Gwinnett County Public Schools, kaso kung saan ang Korte Suprema ng Estados Unidos noong Pebrero 26, 1992, ay nagpasiya (9-0) na ang mga mag-aaral na sumailalim sa sekswal na panliligalig sa mga pampublikong paaralan ay maaaring maghain ng mga pinsala sa pananalapi sa ilalim ng Pamagat IX ng Pederal na Edukasyon Mga Pagbabago ng 1972. Si Franklin ay ang unang kaso kung saan ginampanan ng Korte Suprema na maaaring igawad ang mga pinsala sa pananalapi sa mga kaso ng Title IX.
Kasama sa kasong ito si Christine Franklin, isang sophomore sa isang high school sa Gwinnett County Public School District ng Georgia. Inakusahan ni Franklin na noong 1986-88 siya ay sumailalim sa sekswal na panliligalig at pang-aabuso ni Andrew Hill, isang guro at tagapagsanay sa sports. Ayon kay Franklin, si Hill ay nakipag-ugnay sa kanya sa sekswal na mga pag-uusap, sapilitang halik, at mapilit na pakikipagtalik sa mga bakuran ng paaralan. Inangkin ni Franklin na kahit alam ng mga guro at tagapangasiwa ang panliligalig — na kung saan ang iba pang mga mag-aaral ay sumailalim din - wala silang ginawa upang mapigilan ito, kahit na pinanghinawa siya mula sa pagdala ng mga akusasyon laban kay Hill. Ang paaralan ay naglunsad ng isang pagsisiyasat, ngunit sarado ito nang mag-resign si Hill noong 1988.
Kasunod nito ay isinampa ni Franklin ang mga pinsala sa pananalapi sa ilalim ng Title IX, na nagsasaad iyon
walang tao
dapat, batay sa sex, ibukod mula sa pakikilahok, tanggihan ang mga benepisyo ng, o isailalim sa diskriminasyon sa ilalim ng anumang programa sa edukasyon o aktibidad na tumatanggap ng tulong pinansyal ng Pederal.
Ang isang korte ng distrito ng pederal ay tinanggal ang suit ni Franklin, na nagsasabi na hindi pinapayagan ng Title IX ang tulong sa pananalapi. Kinumpirma ng Elevenh Circuit Court of Appeals ang desisyon.
Noong Disyembre 11, 1991, ang kaso ay pinagtalo sa Korte Suprema. Kung isinasaalang-alang ang isyu ng mga remedyo, sinundan ng korte ang tradisyonal na pag-aakala na "wala sa malinaw na direksyon sa salungat ng Kongreso, ang mga pederal na korte ay may kapangyarihan na magbigay ng anumang naaangkop na kaluwagan sa isang natanto na sanhi ng pagkilos na dinala alinsunod sa isang pederal na batas." Walang katibayan ang korte na inila ng Kongreso na iwanan ang tradisyunal na pag-aakala nang pumasa ito sa Title IX. Bukod dito, ang mga justices ay tinanggal ang paniwala na nagpapahintulot sa mga pinsala sa pananalapi ay magpapalawak sa kapangyarihan ng mga pederal na korte sa isang lugar na kabilang sa mga sangay ng ehekutibo at pambatasan.
Tinanggihan pa ng korte ang argumento na dahil ang Pamagat IX ay ipinatupad alinsunod sa sugnay na paggastos ng Saligang Batas ng US (Artikulo 1, Seksyon 8, sugnay 1), hindi pinapayagan ang mga parangal sa pananalapi. Sa Pennhurst State School at Ospital v. Halderman (1981), ang korte ay may limitadong mga remedyo sa ilalim ng isang batas sa paggasta-sugnay, ngunit ang kaso na iyon ay kasangkot sa hindi sinasadya na mga paglabag. Ang paglabag sa Franklin ay sinasadya at sa gayon ay hindi nahulog sa ilalim ng naunang desisyon. Bagaman pinanatili ng ilan na pinapayagan lamang ang Pamagat IX para sa back pay o isang utos na ang pagtatapos ng paglabag, natagpuan ng korte ang mga naturang remedyo ay higit na walang silbi sa mga mag-aaral. Sa Franklin ang mag-aaral ay walang paghahabol na magbayad ng suweldo, at wala na siya sa paaralan. Bilang karagdagan, si Hill ay nag-resign na. Kaya't ipinasiya ng korte na magagamit ang mga pinsala sa pananalapi sa mga kaso na kinasasangkutan ng mga paglabag sa Title IX. Ang desisyon ng Eleventh Circuit ay binaligtad, at ang kaso ay na-remand. Kalaunan ay nalutas ito sa isang pag-areglo sa labas ng korte, ang mga termino kung saan ay hindi isiwalat.
