Pilosopiyang pilosopiya

Instrumentalismo, sa pilosopiya ng agham, ang pananaw na ang halaga ng mga konseptong pang-agham at teorya ay natutukoy hindi sa pamamagitan ng kung sila ay literal na totoo o nauugnay sa katotohanan sa ilang kahulugan ngunit sa pamamagitan ng kung saan sila ay nakakatulong upang gumawa ng tumpak na mga paghuhula sa empirikal o upang malutas ang konsepto mga problema. Ang instrumentalism ay sa gayon ang pananaw na ang mga teoryang pang-agham ay dapat isipin lalo na bilang mga tool para sa paglutas ng mga praktikal na problema sa halip na bilang makabuluhang paglalarawan ng likas na mundo. Sa katunayan, ang mga instrumentalista ay karaniwang nagtatalakay sa tanong kung may katuturan ba na isipin ang mga termino ng teoretikal na naaayon sa panlabas na katotohanan. Sa kahulugan na iyon, ang instrumentalismo ay tuwirang sumasalungat sa realismong pang-agham, na ang pananaw na ang punto ng mga teoryang pang-agham ay hindi lamang upang makabuo ng maaasahang mga paghuhula ngunit upang mailarawan nang wasto ang mundo.

John Dewey: Instrumentalism

Sumali si Dewey at nagbigay ng direksyon sa pragmatismong Amerikano, na sinimulan ng logician at pilosopo na si Charles Sanders Peirce sa

Ang instrumentalism ay isang anyo ng pilosopikal na pragmatismo na naaangkop sa pilosopiya ng agham. Ang termino mismo ay nagmula sa pangalan ng pilosopong Amerikano na si John Dewey para sa kanyang sariling mas pangkalahatang tatak ng pragmatismo, ayon sa kung saan ang halaga ng anumang ideya ay tinutukoy ng pagiging kapaki-pakinabang nito sa pagtulong sa mga tao na umangkop sa mundo sa kanilang paligid.

Ang instrumentalism sa pilosopiya ng agham ay hinikayat ng hindi bababa sa bahagi ng ideya na ang mga teoryang pang-agham ay kinakailangang hindi napapansin ng magagamit na data at sa katunayan walang tiyak na halaga ng empirical na ebidensya ang maaaring magpasiya ng posibilidad ng isang kahaliling paliwanag para sa mga naobserbahang phenomena. Dahil sa pananaw na iyon ay walang paraan upang matukoy nang konklusyon na ang isang teorya na mas malapit sa katotohanan kaysa sa mga karibal nito, ang pangunahing criterion para sa pagsusuri ng mga teorya ay dapat kung gaano sila gampanan. Sa katunayan, ang katunayan na walang halaga ng katibayan na maaaring magpasya na ang isang naibigay na teorya ay totoo (bilang taliwas sa matagumpay na tagumpay lamang) ay humihingi ng tanong kung may kabuluhan bang sabihin na ang isang teorya ay "totoo" o "hindi totoo." Hindi naniniwala ang mga instrumentalista na walang teorya na mas mahusay kaysa sa iba pa; sa halip, nag-aalinlangan sila na mayroong anumang kahulugan kung saan ang isang teorya ay maaaring masabing totoo o mali (o mas mabuti o mas masahol) maliban sa kung saan ito ay kapaki-pakinabang sa paglutas ng mga problemang pang-agham.

Bilang suporta sa pananaw na iyon, ang mga instrumentalista ay karaniwang itinuturo na ang kasaysayan ng agham ay puno ng mga halimbawa ng mga teorya na sa isang panahon malawak na itinuturing na totoo ngunit ngayon ay halos tinanggihan ng buong mundo. Ang mga siyentipiko ay hindi na naniniwala, halimbawa, na ang ilaw ay kumakalat sa pamamagitan ng eter o kahit na mayroong isang bagay na tulad ng eter. Sapagkat ang mga realista ay nagtaltalan na habang binago ang mga teorya upang makamit ang higit pa at higit na katibayan, higit pa silang mas malapit na tinatayang ang katotohanan, ang mga instrumentalista ay nagtalo na kung ang ilan sa mga pinakamahusay na mga teoryang pangkasaysayan ay itinapon, walang dahilan upang ipagpalagay na ang pinaka-tinanggap na mga teorya. ng kasalukuyang araw ay magpapanatili ng mas mahusay. Hindi rin dapat mayroong anumang dahilan upang maniwala na ang pinakamahusay na kasalukuyang mga teorya ay humigit-kumulang sa katotohanan kaysa sa ginawa ng eter na teorya.

Gayunpaman, maaaring magkaroon ng isang kahulugan kung saan ang mga instrumentalista at realistang posisyon ay hindi malayo sa hiwalay na kung minsan ay tila. Sapagkat mahirap sabihin nang eksakto kung ano ang pagkakaiba sa pagitan ng pagtanggap ng pagiging kapaki-pakinabang ng isang teoretikal na pahayag at talagang naniniwala ito na totoo. Gayunpaman, kahit na ang pagkakaiba sa pagitan ng dalawang pananaw ay sa ilang kahulugan lamang na semantiko, o isa sa diin, ang katotohanan ay na ang karamihan sa mga tao ay intuitively na gumawa ng pagkakaiba sa pagitan ng katotohanan at praktikal na kapaki-pakinabang ng mga teoryang pang-agham.