Kadrmas v. Dickinson Public Schools, kaso kung saan ang Korte Suprema ng Estados Unidos noong Hunyo 24, 1988, ay nagpasiya na ang isang batas ng North Dakota na nagpapahintulot sa ilang mga distrito ng pampublikong paaralan na magsingil ng bayad para sa serbisyo ng bus ay hindi lumalabag sa pantay na clause ng proteksyon ng Ikalabing-apat na Susog.
Noong 1979 ang North Dakota ay nagpatibay ng isang batas na nagpahintulot sa ilang mga distrito ng paaralan na singilin para sa mga serbisyo sa bus. Ang Dickinson Public Schools ay tulad ng isang distrito, at nagtatag ito ng bayad sa transportasyon na $ 97 bawat taon ng paaralan para sa isang bata at $ 150 para sa dalawang bata. Sinisingil ng lupon ang bayad upang mabawasan ang mga gastos sa transportasyon para sa mga mag-aaral na naninirahan sa mga lugar na medyo may populasyon. Noong 1985 ay tumanggi si Paula Kadrmas na pirmahan ang kontrata sa transportasyon ng board at sa halip ay pinili niyang dalhin ang kanyang anak na babae na si Sarita papunta at mula sa kanyang paaralan. Gayunpaman, matapos mapagtanto na ang pagmamaneho sa kanyang anak na babae ay hindi ipinagbabawal sa gastos, hinamon niya ang bisa ng bayad sa mga korte ng estado, na pinagtutuunan na ang pagsingil ay lumabag sa pantay na sugnay na proteksyon.
Matapos tanggalin ng isang korte ng estado ang suit, inapela ito sa Korte Suprema ng North Dakota, na tinanggihan ang mga pangangatuwiran ng ina na nilabag sa patakaran ng transportasyon ang kahilingan ng estado na magbigay ng libreng pag-aaral para sa mga mag-aaral. Pinasiyahan din ng korte na ang patakaran ay pumasa sa konstitusyon ng muster sa ilalim ng pantay na clause ng proteksyon ng Ikalabing-apat na Susog, sapagkat kahit na hindi lahat ng mga sistema ng paaralan ay pinili upang magpatibay ng isang patakaran ng pagsingil ng mga bayarin para sa transportasyon ng mga bata sa paaralan, ang paggawa ng board ay hindi diskriminaryo.
Noong Marso 30, 1988, ang kaso ay pinagtalo sa Korte Suprema ng US. Nabatid na ang transportasyon ng paaralan ay hindi hinihiling ng konstitusyon at ang desisyon ng isang board ng paaralan na magbigay ng nasabing serbisyo ay hindi nangangahulugang dapat itong malaya. Ang korte ay sa palagay na dahil ang bayad sa transportasyon ay isang paraan upang matulungan ang hangarin ng pamahalaan na maglaan ng limitadong mga mapagkukunan, ang batas na nagpapahintulot sa lupon na singilin ang isang bayad ay hindi lumalabag sa pantay na sugnay na proteksyon sa pamamagitan ng hindi pagtanggap ng diskriminasyon sa batayan ng yaman. Bilang karagdagan, kinilala ng korte na ang transportasyon ay naiiba sa mga singil sa mga singil tulad ng mga tuition o mga materyales sa pagtuturo. Dahil dito, napagpasyahan ng korte na ang lupon ay may awtoridad na gamitin ang pagpipilian ng pagsingil ng bayad sa bus, dahil ang transportasyon ay hindi napunta sa kakanyahan ng obligasyon ng estado na bigyan ang lahat ng mga mag-aaral ng isang libreng edukasyon sa publiko-paaralan. Ang desisyon ng North Dakota Supreme Court ay napatunayan.
![Labanan sa kasaysayan ng Greek na Plataea [479 bce]](https://images.thetopknowledge.com/img/world-history/8/battle-plataea-greek-history-479-bce.jpg "Labanan sa kasaysayan ng Greek na Plataea [479 bce]")
