Mga pamamaraan ng pagtuklas
Ang pagsubok o pangunahing pagdinig ay sinusuri at nalulutas ang mga pinagtatalunang katotohanan. Ang mga sistemang ligal ay naiiba nang malaki, gayunpaman, kung ano at kung paano malalaman ang mga katotohanan bago ang pagsubok. Matagal nang umasa ang mga sistemang batas ng sibil sa pagsisiyasat sa hudisyal upang matuklasan ang mga kaugnay na katotohanan. Kasaysayan, ang mga karaniwang sistema ng batas na umaasa, higit sa lahat hindi matagumpay, sa paunawa ng mga pakiusap at patotoo sa pagsubok para sa parehong layunin. Dahil ang mga partido ay kulang ng mga tool upang maipilit ang kanilang mga kalaban na ibunyag ang may-katuturang impormasyon bago ang pagsubok, ang mga pagsubok sa mga karaniwang sistema ng batas ay nagreresulta sa hindi inaasahang patotoo at sorpresa ng mga saksi. Ang mga korte ng Anglo-Amerikano ng pagiging makatarungan, sa kaibahan, ay hindi nakarinig ng walang live na patotoo, umaasa sa halip na nakasulat na mga buod ng patotoo na nakalusot sa labas ng korte. Ang gitnang ligal na reporma sa ika-20 siglo sa Estados Unidos ay pinagsama ang dalawang karaniwang tradisyon na batas, na pinapanatili ang puro na pagsubok at ang live na patotoo ngunit ang pagbibigay sa mga partido ng kapangyarihan na pilitin ang bawat isa, at ang iba ay hindi nauugnay sa demanda, upang ibunyag kaugnay impormasyon nang maaga ng pagsubok.
Ang mga layunin ng pagbuo na ito ay prangka: upang payagan ang mas masusing paghahanda at paglalahad ng mga kaso; upang hikayatin ang pagkukunwaring pag-areglo sa pamamagitan ng paggawa ng bawat partido na nakikilala ang tunay na halaga ng kanyang paghahabol; upang ilantad, sa isang maagang yugto sa mga paglilitis, hindi sinasadyang mga pag-aangkin na hindi dapat pumunta sa paglilitis; at upang mabawasan ang elemento ng sorpresa bilang isang kadahilanan sa paglilitis sa sibil. Kasama ang paglipat upang mapansin ang nagmamakaawa, ang pagtuklas ay gumawa ng yugto ng una, sa halip na pagsubok, ang sentro ng grabidad sa karamihan ng sibil na paglilitis sa mga karaniwang sistema ng batas.
Noong 1938, ang mga bagong patakaran ng pederal na US ay kapansin-pansing naitatag ang isang modelo para sa proseso ng pagtuklas. Sa mga sumunod na mga dekada, ang mga korte ng estado, kung saan nangyayari ang karamihan sa paglilitis, sumunod sa suit, alinman sa pag-ampon ng mga panuntunan ng pederal bilang kanilang sistema ng pamamaraan o pag-amyenda ng batas ng estado upang pahintulutan ang malawak na pagtuklas. Ang mga naturang rehimen ay nagbigay ng kapangyarihan sa mga abogado na mangailangan ng mga kalaban at iba pang mga testigo, nang maaga ang paglilitis, upang magbunyag ng mga katibayan kung saan nilalayon nilang umasa, upang tumugon sa mga nakasulat o oral na mga katanungan sa ilalim ng panunumpa, upang makagawa ng mga dokumento at mga nasasalat na bagay (tulad ng lupa, gusali, o makinarya) para sa inspeksyon, at upang isumite sa pagsusulit sa pisikal o sikolohikal kung warranted. Karamihan sa mga aparato ng pagtuklas ay maaaring magamit nang walang naunang pag-apruba ng korte, at ang mga pamamaraan ay naganap sa mga tanggapan ng abogado. Ang panghihimasok sa hudisyal na karaniwang nangyayari lamang kapag may pagtatalo tungkol sa pagtuklas.
Kahit na sa malawak na rehimen ng pagtuklas na ito, nananatili ang ilang mga limitasyon. Ang komunikasyon sa pagitan ng isang partido at kanyang abugado ay protektado ng pribilehiyo ng abugado-kliyente. Ang mga materyales at patotoo ng dalanghanda na inihanda sa paghihintay ng nakabinbin na paglilitis sa pamamagitan ng o para sa isang partido ay hindi matutuklasan maliban kung ang partido na naghahanap ng pagtuklas ay nagpapakita ng isang malaking pangangailangan para sa impormasyon at isang kawalan ng kakayahan upang makakuha ng malaking katumbas na impormasyon sa pamamagitan ng alternatibong paraan. Sa labas ng Estados Unidos, ang pagtuklas ay higit na limitado. Sa iba pang mga karaniwang sistema ng pagtuklas ay limitado sa mga dokumento na matatanggap bilang ebidensya, at, hindi katulad ng pagtuklas ng Amerikano, madalas sa mga dokumento na tiyak na matukoy ng magkasalungat na partido. Ang mga sistema ng batas na sibil ay umaasa sa hukom na mag-order ng paggawa ng mga dokumento at mga saksi habang ang kanilang kaugnayan ay lumitaw mula sa serye ng mga pagdinig. Bilang isang resulta, maliban sa mga pamamaraan upang ma-secure, nang maaga ang demanda, katibayan na nasa panganib na mawala (halimbawa, dahil maaaring mamatay ang isang testigo), kakaunti ang mga pamamaraan sa mga bansang sibil-batas upang paganahin ang isang partido upang ma-secure impormasyon na gagamitin mamaya. Ang pagtuklas ng mga dokumento ay kadalasang posible lamang sa mga limitadong mga kaso, kahit na ang isang partido na talagang nagnanais na gumamit ng isang dokumento ay kailangang gawing magagamit ito sa kabilang panig.
