Pangunahin politika, batas at pamahalaan

Kaso ng batas ng Red Lion Broadcasting Co.

Kaso ng batas ng Red Lion Broadcasting Co.
Kaso ng batas ng Red Lion Broadcasting Co.

Video: Subways Are for Sleeping / Only Johnny Knows / Colloquy 2: A Dissertation on Love 2024, Setyembre

Video: Subways Are for Sleeping / Only Johnny Knows / Colloquy 2: A Dissertation on Love 2024, Setyembre
Anonim

Ang Red Lion Broadcasting Co v. FCC, 1969 kaso ng Korte Suprema ng Estados Unidos na nagtataguyod sa doktrina ng patas ng Federal Communications Commission (FCC), na nagsasabi na kung ang isang istasyon ay gumawa ng isang personal na pag-atake sa isang indibidwal, dapat ding bigyan ang isang tao ng isang pagkakataon upang tumugon sa ang pintas.

Ang kaso ng Red Lion ay nagmula nang ang may akda na si Fred J. Cook ay pumuna sa kandidato sa pagkapangulo ng US na si Barry Goldwater sa kanyang libro, Barry Goldwater: Extremist on the Right (1964). Ang isang istasyon ng radyo na pinatatakbo ng Red Lion Broadcasting Company sa Red Lion, Pennsylvania, ay nagpatakbo ng isang 15 minutong broadcast ng Reverend Billy James Hargis na pumuna kay Cook. Inamin ni Hargis na pinalaya si Cook mula sa pahayagan ng New York World-Telegram dahil sa maling mga paratang laban sa isang opisyal ng lungsod ng New York at na ang Cook, pagsulat para sa The Nation (na inilarawan ni Hargis bilang pagkakaroon ng "kampeon ng maraming mga komunistang sanhi"), ay sinalakay ang Federal Bureau ng Investigation director na si J. Edgar Hoover at ang Central Intelligence Agency.

Nang marinig ni Cook ang broadcast, hiniling niya ang libreng oras ng pagtugon upang matugunan ang pag-atake. Tumanggi ang broadcast station na pahintulutan si Cook na tumugon sa mga paratang. Sa apela, idineklara ng FCC na dapat bigyan ng istasyon ang Cook ng pagkakataon upang tumugon sa mga paratang laban sa kanya. Ang DC Circuit ng Court of Appeals ay nagtataguyod ng desisyon ng FCC. Ang isang apela ay dinala sa Korte Suprema, na nagkakaisang sumunod sa desisyon ng ibabang korte na ang FCC ay may awtoridad sa pag-regulate ng elektronikong media at na ang doktrina ng pagiging patas ay kapwa "awtorisado ng batas at konstitusyon."

Ginawa ng korte iyon, dahil sa kakapusan ng mga frequency sa radyo, walang karapatan sa Unang Pagsasa para sa lahat ng mga mamamayan na magkaroon ng isang lisensya sa radyo. Gayunpaman, sinabi ng korte, wala ring karapatan sa Unang Pagsususog para sa mga lisensyado na monopolyo ang mga airwaves. Kaya, ang gobyerno ay may awtoridad na humiling ng isang lisensyado upang ibahagi ang kanyang istasyon sa publiko, dahil ang karapatan ng mga manonood at tagapakinig ay pinakamahalaga, hindi ang karapatan ng mga mamamahayag. Sa ilalim ng ilang mga pangyayari, gaganapin ang korte, ang isang lisensyado ay kailangang magbigay ng makatwirang oras sa pagsasahimpapawid para sa mga taong may pagtingin na naiiba sa ipinahayag sa kanyang istasyon. Napag-alaman ng korte na naaayon ito sa layunin ng Unang Pag-amyenda ng "paggawa ng isang may kaalamang publiko na may kakayahang magsagawa ng sariling mga gawain" upang payagan ang mga tao na atake sa isang istasyon upang tumugon sa publiko sa istasyon.

Matapos ang isang serye ng mga pagbabago, ang FCC ay mahalagang binawi ang doktrina ng pagiging patas ng 1949 at ang mga corollary personal na probisyon ng pag-atake.