Pag-andar ng pagkonsumo, sa ekonomiya, ang relasyon sa pagitan ng paggastos ng consumer at ang iba't ibang mga kadahilanan na tumutukoy dito. Sa antas ng sambahayan o pamilya, ang mga salik na ito ay maaaring magsama ng kita, kayamanan, mga inaasahan tungkol sa antas at peligro sa hinaharap na kita o kayamanan, rate ng interes, edad, edukasyon, at laki ng pamilya. Ang pag-andar ng pagkonsumo ay naiimpluwensyahan din ng mga kagustuhan ng mamimili (halimbawa, pasensya, o ang pagpayag na maantala ang kasiyahan), sa pamamagitan ng saloobin ng mamimili patungo sa peligro, at sa kung nais ng isang mamimili na mag-iwan ng isang bequest (tingnan ang legacy). Ang mga katangian ng mga function ng pagkonsumo ay mahalaga para sa maraming mga katanungan sa parehong macroeconomics at microeconomics.
Sa mga macroeconomic models ang pag-andar ng pagkonsumo ay sumusubaybay sa kabuuang pinagsama-samang paggasta; para sa simple ay ipinapalagay na nakasalalay sa isang pangunahing subset ng mga kadahilanan na pinaniniwalaan ng mga ekonomista na mahalaga sa antas ng sambahayan. Ang pagtatasa ng paggastos sa pagkonsumo ay mahalaga para sa pag-unawa sa mga pag-iikot ng panandaliang (pag-ikot ng negosyo) at para sa pagsusuri sa mga isyu na pangmatagalan tulad ng antas ng mga rate ng interes at ang laki ng stock ng kapital (ang halaga ng mga gusali, makinarya, at iba pang mga nabuong mga asset na kapaki-pakinabang sa paggawa ng mga kalakal at serbisyo). Sa prinsipyo, ang pag-andar ng pagkonsumo ay nagbibigay ng mga sagot sa parehong mga panandaliang at matagal na mga tanong. Sa katagalan, dahil ang kita na hindi natupok ay nai-save, ang pagtugon ng mga sambahayan sa anumang patakaran sa buwis (tulad ng mga nilalayon upang mag-udyok ng pag-iipon at dagdagan ang kapital stock) ay depende sa istraktura ng pag-andar ng pagkonsumo at lalo na kung ano ito sabi tungkol sa kung paano tumugon ang pagtugon sa mga rate ng interes. Sa madaling panahon, ang pagiging epektibo ng mga pagbawas sa buwis o iba pang mga patakaran sa pagpapalakas ng kita (tulad ng mga nilalayon upang pasiglahin ang isang ekonomiya ng pag-urong) ay depende sa sinasabi ng pagkonsumo ng pagkonsumo tungkol sa kung magkano ang karaniwang tagatanggap na gumugol o nakakatipid sa labis na kita.
Sa antas ng microeconomic ang istraktura ng pag-andar ng pagkonsumo ay may interes sa sarili, ngunit mayroon din itong isang malakas na impluwensya sa maraming iba pang mga uri ng pag-uugali sa ekonomiya. Halimbawa, ang mga indibidwal na may maliit na stock lamang na matitipid na nalalayo sa kanilang mga trabaho ay maaaring pilitin na mabilis na makagawa ng mga bagong trabaho, kahit na ang mga trabahong iyon ay hindi magandang tugma sa kanilang mga kasanayan. Sa kabilang banda, ang mga nakalagay na mga mamimili na may malaking matitipid ay maaaring maghintay hanggang sa makahanap sila ng isang mas mahusay na tugma sa trabaho. Kung ang isang mamimili ay malamang na magkaroon ng maraming matitipid kapag napatay ay depende sa antas ng pasensya na makikita sa pagpapaandar ng pagkonsumo.
Ang standard na bersyon ng pag-andar ng pagkonsumo ay lumitaw mula sa "life-cycle" teorya ng pagkonsumo ng pagkonsumo na isinalarawan ng ekonomista na si Franco Modigliani. Ang teorya ng siklo ng buhay ay ipinapalagay na pinili ng mga miyembro ng sambahayan ang kanilang kasalukuyang paggasta nang mabuti, na isinasaalang-alang ang kanilang mga pangangailangan sa paggastos at kita sa hinaharap sa nalalabi ng kanilang buhay. Ang mga modernong bersyon ng modelong ito ay nagsasama ng mga limitasyon sa panghihiram, kawalan ng katiyakan ng kita o kawalang-katiyakan sa trabaho, at kawalan ng katiyakan tungkol sa iba pang mahahalagang salik tulad ng pag-asa sa buhay.
Ang ekonomista na si Milton Friedman ay nagtaguyod ng isang pinasimple na bersyon ng modelong ito, na kilala bilang "permanenteng hypothesis," na nagsusulat mula sa mga desisyon sa pag-save ng pagretiro. Ipinapakita ng figure na ito ang pag-andar ng pagkonsumo na lumilitaw mula sa isang karaniwang bersyon ng permanenteng hypothesis ng kita (sa pag-aakalang hindi tiyak na kita sa hinaharap at isang pamantayang "function ng utility" na tumutukoy sa mga saloobin ng mga mamimili sa antas at peligro ng kanilang paggasta). Inuugnay ng figure ang kasalukuyang stock ng mamimili ng mga mapagkukunan (kilala rin bilang "cash on hand," o ang kabuuan ng kasalukuyang kita at magagastos na mga assets) sa kanyang antas ng paggasta. Marahil ang pinakamahalagang tampok ng figure, para sa parehong microeconomic at macroeconomic analysis, ay ang sinasabi nito tungkol sa marginal propensity na ubusin (MPC) —ito ay, kung gaano karaming labis na paggasta ang magreresulta mula sa isang naibigay na pagtaas ng cash sa kamay. Kung ang mga antas ng cash sa kamay ay mababa, ang MPC ay napakataas, na nagpapahiwatig na ang mga mahihirap na sambahayan ay malamang na gumastos ng anumang kita sa pagbagsak ng hangin. Gayunpaman, kapag ang mga antas ng cash sa kamay ay mataas (iyon ay, para sa mga mayayaman na sambahayan), ang MPC ay nagiging mababa, na nagmumungkahi na ang isang bagyo ay mag-uudyok lamang ng isang maliit na pagtaas sa kasalukuyang paggasta. Maraming mga strands ng empirical na pananaliksik ang nagpapatunay sa panukala na ang mga kabahayan na may mababang yaman ay nagpapakita ng mas mataas na mga MPC kaysa sa mga may-bahay na mayaman.
Ipinapakita ng figure na ito na, kapag sinusuri ang mga maiksing epekto ng macroeconomic na epekto ng isang patakaran ng buwis at paggasta, mahalagang malaman kung ang mga kabahayan na apektado ay maikonsulta sa lugar sa kaliwa ng figure, kung saan ang sobrang paggastos na sapilitan ng isang mataas ang talon, o sa kanan ng pigura, kung saan mababa ang MPC. Ang mga pananaw na ito ay nagdadala sa mas sopistikadong mga bersyon ng buhay-siklo ng modelo na nagsasama ng pagpaplano ng pagretiro at iba pang mga pagsasaalang-alang.
