Pagkamamatay, sa batas na kriminal, kondisyon ng sakit sa isip o depekto sa kaisipan na nagpapaginhawa sa mga taong may responsibilidad na kriminal sa kanilang pag-uugali. Ang mga pagsubok ng pagkabaliw na ginagamit sa batas ay hindi inilaan upang maging pang-agham na mga kahulugan ng sakit sa kaisipan; sa halip, inaasahan nilang makilala ang mga tao na may kakayahan na tulad ng isang katangian at lawak na ang kriminal na responsibilidad ay dapat tanggihan sa mga batayan ng panlipunang kahusayan at hustisya.
Ang iba't ibang mga ligal na pagsubok ng pagkabaliw ay inilagay, wala sa alinman sa nakatakas na pintas. Ang mga sistemang Anglo-Amerikano, kasama na ang India, ay batay sa batas ng responsibilidad ng kriminal lalo na sa sikat na kaso ni Daniel M'Naghten. Sa Kaso ni M'Naghten (1843) ginawaran ng mga hukom ng Ingles na "upang maitaguyod ang isang pagtatanggol sa lupa ng pagkabaliw, dapat na malinaw na napatunayan na, sa oras ng paggawa ng kilos, ang partido na inakusahang nagtatrabaho sa ilalim ng isang pagkukulang ng katwiran, mula sa sakit ng pag-iisip, na hindi alam ang likas at kalidad ng kilos na kanyang ginagawa; o, kung alam niya ito, na hindi niya alam na gumagawa siya ng mali. " Ang ilan sa mga korte ng US ay lumayo pa at nalayo mula sa responsibilidad na inilipat ng isang "hindi mapaglabanan na salpok."
Ang mga patakarang ito ay naging layunin ng matalim na kontrobersya. Sinisingil ng mga kritiko na nagpahayag sila ng isang labis na naiintindihan na konsepto ng karamdaman sa pag-iisip, na sumasalamin sa mga hindi kilalang mga kilos ng pag-uugali ng tao. Ang mga patakaran ay binatikos na hindi batay sa mga modernong konsepto ng agham medikal, sa gayon kumplikado ang gawain ng psychiatrist sa pagbibigay ng patotoo ng dalubhasa.
Maraming mga estado ng US, at sa isang pagkakataon ang karamihan sa mga federal na korte, ay nagpatibay ng isang pagsubok na iminungkahi ng Model Penal Code ng American Law Institute. Ang pagsubok na ito ay nagbibigay ng pagtatanggol sa isang kriminal na singil kung, sa oras ng kilos, ang akusado, sa kadahilanang may karamdaman sa kaisipan o kakulangan, ay walang "malaking kakayahan alinman upang pahalagahan ang kriminalidad ng kanyang pag-uugali o upang umayon sa kanyang pag-uugali sa mga kinakailangan ng batas. " Sa pagtuon sa volitional pati na rin ang mga nagbibigay-malay na aspeto ng kawalan ng kakayahan, ang pagsubok na ito ay higit sa karaniwan sa mga European code. Halimbawa, ang code ng penal na Italyano, ay pinapaginhawa ang isang taong responsibilidad kapag ang taong iyon ay "tinatanggal ng kakayahan ng pag-unawa o pag-iisa."
Ang direksyon ng batas ng Amerikano ng pagkabaliw ay nagbago nang malaki noong 1981, kasunod ng isang pagtatangka ni John W. Hinkley, Jr., na pumatay kay US Pres. Ronald Reagan. Natagpuan ng isang pederal na hurado si Hinkley na hindi nagkasala dahil sa pagkabaliw, na nag-aaplay sa pagbuo ng Model Penal Code. Noong 1984, na nag-reaksyon sa paninigas ng publiko kasunod ng hatol ng Hinkley, itinakwil ng Kongreso ang pamamaraang ito at sa pamamagitan ng batas ay naibalik ang isang pagsubok para sa pagkabaliw na mas malapit sa pamamahala ng M'Naghten. Ang mga katulad na reaksyon ay naganap sa maraming mga estado, na humahantong sa pagwawakas o higit na mga paghihigpit sa depensa ng pagkabaliw. Ang ilang mga estado ay nagpasa ng mga batas na nagpapahintulot sa mga hurado na makahanap ng mga nasasakdal na "nagkasala ngunit may sakit sa pag-iisip." Sa mga nasabing kaso, ang nasasakdal ay maaaring sumailalim sa paggamot, ngunit ang pangungusap ay isinasagawa pa rin.
Ang mga pangunahing pagkakaiba sa pagitan ng batas ng sibil ng pagkabaliw at ang variant ng karaniwang batas ay pamamaraan. Ang mga Continental code ay karaniwang hindi gumagamit ng mga lay jury sa pagtatag ng responsibilidad, samantalang ang mga nasasakupang nagsasalita ng Ingles. Ang ilang mga bansa, kabilang ang Japan at England, ay nakikilala ang isang anyo ng mental disorder na kulang sa pagkabaliw na maaaring isaalang-alang sa pagpapagaan ng parusa.
Ang kawalan ng katarungan ay nabibigyang katwiran bilang isang pagkawasak mula sa responsibilidad sa mga batayan na ang responsibilidad ay tumatanggap ng kakayahan upang makagawa ng mga pangunahing pagkakaiba sa moral at kapangyarihan upang ayusin ang pag-uugali sa mga utos ng batas. Ang hindi mabaliw ay hindi dapat hatulan, dahil hindi sila maaaring salarin sa moral at hindi mapipigilan ng banta ng parusa. Sinasabi ng mga kritiko na ang isyu ng responsibilidad ay hindi gaanong mahalaga kaysa sa problema kung paano makilala at gamutin ang nabalisa na indibidwal. Tingnan din ang nabawasan na responsibilidad.
